राजद्रोह की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट जनवरी में सुनवाई करेगा
समग्र समाचार सेवा
नई दिल्ली, 23नवंबर। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह राजद्रोह के औपनिवेशिक युग के दंडात्मक प्रावधान की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अगले साल जनवरी में सुनवाई करेगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने आदेश दिया, “मामले को जनवरी, 2024 में सूचीबद्ध करें।”
शीर्ष अदालत द्वारा जारी स्थायी संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के संदर्भ में, पीठ ने लिखित प्रस्तुतिकरण, केस कानूनों और अन्य दलीलों को संकलित करने के लिए प्रत्येक पक्ष से एक नोडल वकील नियुक्त किया।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने शीर्ष अदालत से आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को सात न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का आग्रह किया।
इस पर सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि वह इस मामले में प्रासंगिक आदेश पारित करेंगे.
इससे पहले सितंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि आईपीसी की धारा 124 ए (देशद्रोह) की संवैधानिकता को बरकरार रखने वाले केदार नाथ मामले में दिए गए उसके पहले फैसले पर न्यूनतम पांच न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ द्वारा पुनर्विचार की आवश्यकता है।
1962 में संविधान पीठ ने केदार नाथ सिंह मामले में धारा 124ए की वैधता को बरकरार रखते हुए कहा था कि राज्य को उन ताकतों से सुरक्षा की जरूरत है जो इसकी सुरक्षा और स्थिरता को खतरे में डालना चाहते हैं।
पिछले साल 11 मई को, एक अग्रणी आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और सभी राज्य सरकारों को भारतीय दंड संहिता की धारा के संबंध में सभी चल रही जांचों को निलंबित करते हुए, किसी भी एफआईआर दर्ज करने या कोई भी कठोर कदम उठाने से परहेज करने का निर्देश दिया था। 124ए (राजद्रोह), और यह भी निर्देश दिया कि सभी लंबित परीक्षणों, अपीलों और कार्यवाहियों को स्थगित रखा जाए।
शीर्ष अदालत ने अपनी प्रथम दृष्टया टिप्पणी में कहा था कि धारा 124ए की कठोरता वर्तमान सामाजिक परिवेश के अनुरूप नहीं थी, और इसका उद्देश्य उस समय के लिए था जब देश औपनिवेशिक शासन के अधीन था।
जून में, विधि आयोग ने सरकार को सौंपी अपनी रिपोर्ट में राजद्रोह से निपटने वाले दंडात्मक प्रावधान को बरकरार रखने की वकालत करते हुए कहा था कि “औपनिवेशिक विरासत” इसे निरस्त करने का वैध आधार नहीं है।
पैनल ने आईपीसी की धारा I24A के दुरुपयोग को रोकने के लिए मॉडल दिशानिर्देशों की सिफारिश की और कहा कि प्रावधान के उपयोग के संबंध में अधिक स्पष्टता लाने के लिए संशोधन पेश किए जा सकते हैं।