प्रो. मदन मोहन गोयल, पूर्व कुलपति
राजनीतिक दलों द्वारा सत्ता में रहते हुए मुफ्तखोरी की वित्तीय व्यवस्था, चाहे किसी भी स्थान पर हो, राजकोषीय स्थिरता के लिए एक गंभीर खतरा है। कुरुक्षेत्र स्थित eNM रिसर्च लैब, ग्लोबल सेंटर फॉर नीडोनॉमिक्स के जनादेश के अनुसार, जो लोकतांत्रिक आर्थिक कार्यप्रणाली का निष्पक्ष निरीक्षण करता है, ऐसी नीतियां राजकोषीय आपातकाल की ओर ले जा सकती हैं। राजनीतिक वादों पर राष्ट्रीय सहमति बनाने की तत्काल आवश्यकता है ताकि आर्थिक परिस्थितियाँ विकासोन्मुख रहें, न कि तथाकथित कल्याणकारी योजनाओं के नाम पर मुफ्तखोरी को बढ़ावा दें। वित्त मंत्रालय द्वारा भी यह चिंता व्यक्त की गई है कि मुफ्त योजनाओं के कारण व्यापक वित्तीय उधारी बाधित हो रही है।
नीडोनॉमिक्स के ढांचे के तहत, “यूज़र-पे सिद्धांत” को अपनाना आवश्यक है, जहाँ भेदभावपूर्ण मूल्य निर्धारण नीति सुनिश्चित करे कि अमीर अधिक योगदान दें जबकि गरीबों से कम शुल्क लिया जाए। एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि देश की आबादी का केवल 2.2% हिस्सा ही आयकरदाता है, और इन्हें सरकार से मात्र सांकेतिक पहचान से अधिक समर्थन मिलना चाहिए।
eNM रिसर्च लैब का मानना है कि मुफ्तखोरी की संस्कृति दीर्घकालिक रूप से किसी के लिए भी लाभकारी नहीं है, और इसे सभी राजनीतिक नेताओं को स्वीकार करना चाहिए। नीडोनॉमिक्स स्कूल ऑफ थॉट यह दृढ़ता से मानता है कि यदि राज्य वित्त को अनियंत्रित रूप से खर्च किया जाता है, तो इससे व्यवस्था का पतन हो सकता है, जैसा कि महाराष्ट्र में देखने को मिला, जहाँ राजकोषीय घाटा 1.1 लाख करोड़ रुपये से बढ़कर 2.2 लाख करोड़ रुपये तक पहुँच गया है।
मुफ्त योजनाओं की कीमत आवश्यक विकासात्मक गतिविधियों की बलि देकर चुकाई जाती है। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि ऐसे कार्यक्रम गरीबों को स्वावलंबी बनने के बजाय गरीबी में ही बने रहने के लिए मानसिक रूप से प्रशिक्षित कर देते हैं। सरकार को वित्तीय सीमाओं को स्वीकार करना चाहिए और विकल्प तलाशने चाहिए। मुफ्त बांटने के बजाय, नीति-निर्माताओं को रोज़गार के अवसर पैदा करने और वंचित वर्ग की क्रय शक्ति बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, ताकि वे स्वयं वस्तुओं और सेवाओं की खरीद कर सकें (सार्वजनिक वस्तुओं को छोड़कर)।
भारत को विकसित राष्ट्र 2047 बनाने की दृष्टि रखने वाले राष्ट्रवादियों को मुफ्तखोरी की फ्री-राइडर समस्या पर गंभीर ध्यान देना चाहिए। ऐसी योजनाएँ पूंजीगत व्यय को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती हैं, जिससे दीर्घकालिक आर्थिक विकास बाधित होता है। भारतीय रिज़र्व बैंक ने भी चेतावनी दी है कि ऐसी खर्चीली योजनाएँ निजी निवेश को हतोत्साहित करती हैं, जिससे सतत विकास के लिए संसाधनों की उपलब्धता सीमित हो जाती है।
अब समय आ गया है कि नीति निर्माताओं को नई दिशा अपनानी होगी—एक ऐसी नीति जो आर्थिक बुनियादी ढांचे में निवेश को प्राथमिकता दे, जिससे लोगों को कमाने और खर्च करने का अवसर मिले। यह eNM रिसर्च लैब के उद्देश्य के अनुरूप भी है। राजनीतिक नेताओं को नीडोनॉमिक्स के दृष्टिकोण को अपनाते हुए आर्थिक रूप से व्यावहारिक वादों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और विकास की ओर बाधक मुफ्त योजनाओं की संस्कृति को त्यागना चाहिए। जिस प्रकार छत तक पहुंचने के लिए मजबूत सीढ़ियों की आवश्यकता होती है—चाहे वे पत्थर की हों या लकड़ी की—वैसे ही प्रगति भी एक ठोस सीढ़ी-दर-सीढ़ी चढ़कर ही प्राप्त की जा सकती है, न कि रस्सी के सहारे।
यूज़र-पे सिद्धांत को अपनाना: एक निष्पक्ष मूल्य निर्धारण प्रणाली लागू की जानी चाहिए, जिसमें अधिक वित्तीय क्षमता वाले व्यक्ति अधिक योगदान दें, जिससे मुफ्त योजनाओं पर निर्भरता घटे।
रोज़गार सृजन में निवेश: मुफ्त योजनाओं की बजाय, रोज़गार के अवसरों और कौशल विकास कार्यक्रमों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिससे लोगों की क्रय शक्ति बढ़े।
राजकोषीय अनुशासन और पारदर्शिता: राज्य की वित्तीय स्थिति को अनुशासित और पारदर्शी बनाए रखने के लिए कड़े नियम लागू किए जाने चाहिए ताकि राजकोषीय घाटा अनियंत्रित न हो।
फ्री-राइडर समस्या का समाधान: कल्याणकारी योजनाओं को इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि वे दीर्घकालिक निर्भरता को बढ़ावा न दें, बल्कि आत्मनिर्भरता को प्रेरित करें।
