दिशा सालियान मौत मामले में सीबीआई की एफआईआर: गैंगरेप, हत्या और सबूत छिपाने के आरोप

मुंबई/नई दिल्ली, 16 सितंबर: सेलिब्रिटी मैनेजर दिशा सालियान की मौत, जिसे मुंबई पुलिस ने जून 2020 में आत्महत्या करार दिया था, बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा एफआईआर दर्ज किए जाने के साथ एक नए दौर में पहुंच गई है। आरसी0502026एस0006 (RC0502026S0006) के रूप में दर्ज इस एफआईआर में आपराधिक साजिश, गैंगरेप, हत्या, सबूत नष्ट करने और लोक सेवकों द्वारा कथित तौर पर फर्जी या गलत रिकॉर्ड तैयार करने से जुड़ी धाराएं लगाई गई हैं।

यह मामला सालियान के पिता सतीश ईश्वर सालियान के नए बयान के आधार पर दर्ज किया गया है। हाईकोर्ट द्वारा एजेंसी को उनकी बेटी की मौत के हालातों की ठोस जांच करने का निर्देश दिए जाने के बाद सीबीआई ने यह बयान दर्ज किया है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एफआईआर इन आरोपों को साबित तथ्य नहीं मानती है, और न ही किसी व्यक्ति का नाम आने का मतलब यह है कि वह व्यक्ति आरोपी बन गया है या दोषी पाया गया है। बॉम्बे हाईकोर्ट ने विशेष रूप से निर्देश दिया है कि किसी भी व्यक्ति को तब तक आरोपी नहीं माना जाना चाहिए जब तक कि जांच अधिकारी के पास जांच के दौरान एकत्रित सामग्री के आधार पर उचित संदेह के लिए पर्याप्त आधार न हों।

सीबीआई की नई जांच क्यों शुरू हुई?

यह घटनाक्रम ‘सतीश सालियान बनाम महाराष्ट्र राज्य व अन्य’ मामले में आपराधिक रिट याचिका संख्या 1612/2025 पर बॉम्बे हाईकोर्ट के 2 सितंबर 2026 के विस्तृत आदेश के बाद सामने आया है।

अकोर्ट ने कहा कि पिछली जांच किसी संज्ञेय अपराध की पूर्ण एफआईआर-आधारित जांच के बजाय एक असामान्य मौत (unnatural death) की जांच के प्रावधानों के तहत की गई थी। अपने सामने रखी गई सामग्री की जांच करने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि पिछली प्रक्रिया अपर्याप्त थी और मामले में ठोस जांच की आवश्यकता है।

अदालत ने पाया कि लगभग छह वर्षों में यह जांच दो चरणों में की गई थी और इससे “जवाब मिलने के बजाय और अधिक सवाल खड़े होते हैं”, जिसके चलते सीबीआई जांच जरूरी हो गई।

परिणामस्वरूप, हाईकोर्ट ने सीबीआई के मुंबई-क्षेत्र के अधिकारी को एक अनुभवी वरिष्ठ जांच अधिकारी नियुक्त करने, सतीश सालियान का बयान दर्ज करने और एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया। अदालत ने सीबीआई को दिशा सालियान की मौत के हालातों से जुड़े सभी पहलुओं की जांच करने का निर्देश दिया।

दिशा सालियान की मौत और मूल पुलिस थ्योरी

सेलिब्रिटी मैनेजर के रूप में काम कर चुकीं और कुछ समय के लिए अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत के साथ भी काम करने वाली दिशा सालियान की मौत 9 जून 2020 की सुबह मुंबई में एक इमारत की 12वीं मंजिल से गिरने से हुई थी।

मुंबई पुलिस ने हत्या का आरोप लगाने वाली एफआईआर के बजाय शुरुआत में आकस्मिक मृत्यु रिपोर्ट (ADR) दर्ज की थी। पुलिस जांच में यह निष्कर्ष निकला था कि सालियान ने आत्महत्या की है और इसमें किसी साजिश के कोई सबूत नहीं मिले। हाईकोर्ट के रिकॉर्ड के अनुसार, 2023 में महाराष्ट्र सरकार द्वारा आदेशित एक अन्य जांच में भी यही निष्कर्ष निकला था।

महाराष्ट्र सरकार ने हाईकोर्ट के समक्ष बताया था कि पहली जांच 2020 में पूरी हो गई थी और फरवरी 2021 में मामला बंद कर दिया गया था। मौत से जुड़े सवालों के बाद दिसंबर 2023 में आगे की जांच का आदेश दिया गया था। वह जांच अप्रैल 2026 तक चली और एक बार फिर यही निष्कर्ष निकला कि सालियान ने आत्महत्या की थी और साजिश का कोई नया सबूत सामने नहीं आया है।

हालांकि, हाईकोर्ट को कई ऐसे हालात मिले जिनके कारण नए सिरे से ठोस जांच जरूरी हो गई।

सतीश सालियान के आरोप

सीबीआई एफआईआर और सतीश सालियान के बयान के अनुसार, शिकायतकर्ता आत्महत्या की कहानी को खारिज करते हुए आरोप लगाता है कि उसकी बेटी के साथ यौन उत्पीड़न और हत्या की गई थी, जिसके बाद मौत को आत्महत्या के रूप में पेश करने की कोशिश की गई।

बयान में यह भी आरोप लगाया गया है कि दिशा को अपने पेशेवर काम के जरिए कुछ कथित अवैध गतिविधियों की जानकारी मिली थी और इसमें से कुछ जानकारी सुशांत सिंह राजपूत के साथ भी साझा की गई थी।

शिकायतकर्ता का आरोप है कि इस जानकारी की वजह से उसकी बेटी के खिलाफ साजिश रचने का मोटिव (मकसद) तैयार हुआ और उसकी मौत के हालातों को छिपाने के लिए बाद में की गई जांच में हेरफेर की गई।

ये दावे शिकायतकर्ता के उन आरोपों का हिस्सा हैं जिन्हें एफआईआर में दर्ज किया गया है और अब इनकी जांच की जानी है।

हाईकोर्ट द्वारा उठाए गए अनसुलझे पहलू

बॉम्बे हाईकोर्ट का आदेश इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह केवल सालियान के पिता के आरोपों पर आधारित नहीं था। बेंच ने पिछली जांच की सामग्री की जांच की और कई ऐसे हालातों की पहचान की, जिनकी नजर में उचित जांच होना जरूरी था।

अदालत द्वारा उठाए गए मुद्दों में घटनास्थल के पंचनामा (spot panchnama) में हुई देरी शामिल थी। अदालत ने गौर किया कि पुलिसकर्मी घटना के तुरंत बाद इमारत में पहुंच गए थे, लेकिन घटनास्थल का पंचनामा नौ घंटे से अधिक समय के बाद किया गया।

अदालत ने आकस्मिक मृत्यु रिपोर्ट में दर्ज समय और परिवार के सदस्यों द्वारा दिए गए शुरुआती बयानों में पाई गई विसंगतियों की भी जांच की।

भौतिक साक्ष्यों से जुड़े सवाल

हाईकोर्ट ने पोस्टमार्टम रिपोर्ट की जांच की और पाया कि ठोड़ी, छाती और पेट, कोहनी, हाथ, जांघ, निचले पैर, घुटने और एड़ी की चोटों के साथ-साथ खोपड़ी और पसलियों की फ्रैक्चर जैसी छह बाहरी चोटें थीं।

बेंच ने पाया कि चोटों के कुछ पहलुओं और बताई गई ऊंचाई से गिरने की घटना पर एक्सपर्ट की राय की जरूरत है। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि ये बातें केवल यह तय करने के लिए दर्ज की जा रही हैं कि एफआईआर दर्ज करना और ठोस जांच जरूरी है या नहीं, न कि इन्हें दोषसिद्धि के निष्कर्ष के रूप में देखा जाए।

अदालत ने एक फोरेंसिक अधिकारी के उस संदेश का भी जिक्र किया जिसमें 12वीं मंजिल से गिरने की बात के बावजूद परीक्षा के लिए भेजे गए सामान पर खून की मात्रा अपेक्षाकृत कम मिलने पर सवाल उठाया गया था।

फॉरेंसिक साक्ष्य भी जांच के केंद्र में

हाईकोर्ट के आदेश में उठाया गया एक अन्य मुद्दा फॉरेंसिक नमूनों को संभालने और उनके विवरण से जुड़ा है।

पोस्टमार्टम दस्तावेजों में जांच के लिए वेजाइनल और एनल स्वैब (vaginal and anal swabs) इकट्ठा किए जाने का जिक्र था। हालांकि, फॉरेंसिक लैब में जो सामग्री भेजी गई, उसे स्लाइड पर वेजाइनल और एनल स्मीयर (smears) के रूप में वर्णित किया गया था।

फोरेंसिक लैब ने इस विसंगति के लिए स्पष्टीकरण मांगा था। इसके बाद मेडिकल ऑफिसर ने बयान दिया कि स्वैब नहीं लिए गए थे बल्कि स्मीयर एकत्र किए गए थे, और दस्तावेजों में पहले के विवरण को एक गलती बताया।

अदालत ने इस विसंगति को एक ऐसा मुद्दा माना जिस पर विचार किया जाना जरूरी है। खबरों के मुताबिक, केमिकल एनालिसिस में स्लाइड पर कोई पुरुष डीएनए (male DNA) नहीं मिला है।

मोबाइल फोन और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य जांच के दायरे में

सीबीआई की एफआईआर में दिशा सालियान के मोबाइल फोन और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों को लेकर भी सवाल उठाए गए हैं।

एफआईआर में दर्ज आरोपों के अनुसार, फोन को 9 जून 2020 को पुलिस ने अपने कब्जे में ले लिया था, लेकिन बाद में इसकी एक्टिविटी और इसे एक्सेस किए जाने के हालातों को लेकर सवाल खड़े हुए।

एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि फोन को जब्त करने और उसके बाद के इस्तेमाल को लेकर अलग-अलग स्पष्टीकरण दिए गए, और यह आरोप है कि प्रासंगिक डिजिटल साक्ष्यों को देखा गया, हटाया गया या उनमें छेड़छाड़ की गई हो सकती है। अब इन दावों की भी सीबीआई द्वारा जांच की जाएगी।

हाईकोर्ट ने अलग से यह भी नोट किया कि दिशा का मोबाइल फोन और लैपटॉप 9 जून को किए गए पंचनामा के दौरान नहीं, बल्कि 17 जून 2020 को जब्त किए गए और उनकी जांच की गई। अदालत ने इसे उन विसंगतियों में से एक माना जिन पर ठोस जांच की जरूरत है।

एफआईआर में किस-किस के नाम हैं?

एफआईआर और शिकायतकर्ता के बयान में कई ऐसे व्यक्तियों का जिक्र है जिनके रोल की जांच सतीश सालियान के अनुसार की जानी चाहिए।

इनमें आदित्य ठाकरे, उद्धव ठाकरे, रिया चक्रवर्ती, शोविक चक्रवर्ती, दीनो मोरिया, सूरज पंचोली, रोहन रॉय, सचिन वाजे, परमबीर सिंह, डीसीपी विशाल ठाकुर और महाराष्ट्र के पूर्व गृह मंत्री अनिल देशमुख आदि के नाम शामिल हैं। एफआईआर में बॉडीगार्ड्स, पुलिसकर्मियों, सुरक्षा गार्डों, मेडिकल स्टाफ, फॉरेंसिक अधिकारियों और अन्य लोगों का भी जिक्र है जिनके रोल की जांच की मांग शिकायतकर्ता ने की है।

हालांकि, कानूनी स्थिति बिल्कुल स्पष्ट है: बॉम्बे हाईकोर्ट ने विशेष रूप से निर्देश दिया है कि किसी भी व्यक्ति को तब तक आरोपी नहीं माना जाना चाहिए जब तक कि जांच अधिकारी को जांच के दौरान मिली सामग्री के आधार पर उचित संदेह के लिए पर्याप्त आधार न मिलें।

पुरानी जांच का क्या हुआ?

हाईकोर्ट के रिकॉर्ड से पता चलता है कि मूल जांच सीआरपीसी (CrPC) की धारा 174 के तहत की गई थी, जो असामान्य मौतों की पुलिस जांच से संबंधित है।

राज्य ने अदालत को बताया कि जांच शुरुआत में 2020 में और फिर दिसंबर 2023 से की गई थी, और दूसरी जांच अप्रैल 2026 में इस निष्कर्ष के साथ समाप्त हुई कि इसमें साजिश का कोई सबूत नहीं था।

हालांकि, अदालत ने माना कि अपनाई गई प्रक्रिया इन परिस्थितियों में अपर्याप्त थी और मामले में एफआईआर प्रक्रिया के जरिए किसी संज्ञेय अपराध की जांच की जानी चाहिए।

बेंच ने यह भी जोर देकर कहा कि वह कोई मिनी-ट्रायल नहीं चला रही है और न ही किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई निष्कर्ष दर्ज कर रही है। इसके बजाय, संदेहास्पद हालातों पर केवल यह तय करने के लिए चर्चा की जा रही थी कि पूर्ण जांच जरूरी है या नहीं।

सीबीआई को एक व्यापक अधिकार क्षेत्र मिला है

2 सितंबर के आदेश से सीबीआई को काफी बड़ा अधिकार क्षेत्र मिल गया है।

एजेंसी को निम्नलिखित निर्देश दिए गए हैं:

एफआईआर दर्ज करें और शिकायतकर्ता का बयान दर्ज करें।

दिशा सालियान की मौत से जुड़े सभी हालातों की जांच करें।

पिछली जांच के दौरान जुटाई गई सामग्री की समीक्षा करें।

मालवणी पुलिस स्टेशन से संबंधित कागजात और सामान अपने कब्जे में लें।

यह निर्धारित करें कि क्या आरोप संज्ञेय अपराधों को उजागर करते हैं।

जांच में जो सामने आए, उसके आधार पर कानूनी धाराएं जोड़ें या हटाएं।

सक्षम अदालत के समक्ष उचित रिपोर्ट दाखिल करें।

अदालत ने यह भी साफ किया कि यदि सीबीआई अंत में यह पाती है कि कोई अपराध नहीं बनता है, तो वह उचित समरी रिपोर्ट पेश कर सकती है, जिसके खिलाफ शिकायतकर्ता को प्रोटेस्ट पिटीशन (विरोध याचिका) दाखिल करने का अधिकार होगा।

हत्या या गैंगरेप के आरोपों पर अभी कोई निष्कर्ष नहीं

इस स्तर पर सबसे महत्वपूर्ण अंतर आरोपों और निष्कर्षों के बीच का है।

एफआईआर ने गैंगरेप, हत्या, आपराधिक साजिश और मामले को रफा-दफा करने के आरोपों की जांच शुरू की है। यह इस बात की पुष्टि नहीं करती कि ये अपराध हुए थे।

इसी तरह, सतीश सालियान के बयान में जिन लोगों के नाम हैं, वे एफआईआर में नाम आने मात्र से दोषी साबित नहीं हो गए हैं और न ही अनिवार्य रूप से आरोपी बनाए गए हैं।

खुद हाईकोर्ट ने कहा है कि उसने किसी विशेष व्यक्ति के खिलाफ कोई टिप्पणी नहीं की है और सीबीआई को कानून के अनुसार स्वतंत्र रूप से जांच करनी चाहिए। इसने यह भी निर्देश दिया कि किसी भी निर्दोष व्यक्ति को परेशान नहीं किया जाना चाहिए और यदि जांच में कोई दोषी पाया जाता है, तो उसे मुकदमे का सामना करना चाहिए।

मामले का व्यापक महत्व क्यों है?

दिशा सालियान का मामला जनता की चर्चा में इसलिए भी बना रहा क्योंकि उनकी मौत 14 जून 2020 को अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत से कुछ ही दिन पहले हुई थी। दोनों मामलों पर बार-बार एक साथ चर्चा की जाती रही है, हालांकि बाद की रिपोर्टों के अनुसार राजपूत की मौत की सीबीआई जांच में अलग से यह निष्कर्ष निकला था कि इसमें कोई साजिश नहीं थी।

सीबीआई की नई जांच अब विशेष रूप से सालियान की मौत पर केंद्रित एक अलग साक्ष्य प्रक्रिया तैयार करती है।

इसलिए, कई अनसुलझे सवालों के जवाब के लिए इस जांच पर बारीकी से नजर रखी जाएगी: गिरने से पहले इमारत के अंदर क्या हुआ था, मौत आत्महत्या थी या किसी आपराधिक कृत्य का परिणाम, क्या फॉरेंसिक और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों को ठीक से सुरक्षित रखा गया था, क्या पिछली जांच पूरी थी, और क्या किसी ने जांच में दखलंदाजी की थी।

फिलहाल, ये सवाल खुले हुए हैं। एफआईआर खुद कुछ तय नहीं करती, बल्कि सीबीआई की जांच ही यह निर्धारित करेगी कि सबूत अंततः क्या साबित करते हैं।